July 3, 2011 by rogeliop.

Según Wikipedia, esta palabra está definida como la propensión natural de los seres humanos a obrar el mal, como consecuencia del pecado original. Ya de entrada se puede ver que aplica a la enfermiza obsesión de la teología Cristiana a ensombrecer todo cuanto tenga carácter sexual en la conducta humana.

Desde chiquillos se nos hostiga con nociones de un pecado original: apenas llegamos al mundo y ya estamos sucios y se requiere entonces el bautizo. Todo porque un pene, un útero y otros accesorios anatómicos funcionaron como funcionan y si bien les fué a sus dueños, la experiencia fué recompensante a niveles de lo sublime.

La hipocresía de la iglesia es sobrepasada solamente por quienes se dicen profesar y practicar sus principios.

En un reciente comentario que hice en Facebook anoté que “el sexo oral está prohibido en los hogares Católicos, qué aburrido”. Esperaba uno o dos latigazos por semejante atrevimiento y como siempre algunos de mis seguidores no me decepcionaron; y es que estoy seguro que en su diario vivir bajo la tutela de las Santa Biblia, quienes son pareja nunca se han dado oportunidad de practicar el sexo fuera de su única función (según las escrituras): procrear.

El problema es que conozco a algunos de ellos y son perritos echados a perder, más que yo… y bien pegados a predicar con las doctrinas de los diez mandamientos…

…alabados sean entonces los hipócritas. Amen.

.

Posted in Personal, Gente | Print | No Comments »

April 8, 2011 by rogeliop.

Es hasta cierto punto difícil si encima le pongo el tipo y estilo. Me refiero al calzado; esa es mi talla en el sistema NorteAmericano y sería (creo) talla 31 en el sistema Mexicano – sea lo como sea el asunto de encontrar algo que me llene el ojo y satisfaga los requisitos en funcionalidad y durabilildad es difícil sin importar donde viva.

Encontrar algo en cualquier estilo de mi talla en mi tierra natal era casi imposible – en más de una ocasión tuve que aguantarme con lo que había dejando el estilo muy por el lado. Es de suponerse que en un lugar con más diversidad como en el que ahora me desenvuelvo las cosas cambiarían; la triste realidad es que no mucho, hay mucha pata promedio y los vendedores ajustan sus inventarios a lo que más se vende; por supuesto que los vendedores todos ofrecen encargar los zapatos que me llenan el ojo vía internet, pero pues qué chiste, eso es algo que puedo hacer desde mi casa… necesito la experiencia con el producto real para poder tomar una buena decisión – después de todo, voy a caminar en ellos por un buen tiempo.

Mi más reciente búsqueda me llevó a por lo menos 6 o 7 zapaterías en dos de las barriadas donde paso la mayoría del tiempo (Manhattan y Staten Island) y después de como una semana de aquís y allás por fin enconontré algo adecuado; corrí con suerte, era el último par en el 12 que tenían en existencia… en Brooklyn, donde de pura curiosidad me dí una vuelta por un centro comercial mientras esperaba el camión.

Dentro de unos 6 meses espero repetir el ejercicio, ahora para tenis. Y si se me llegan a atravesar unos ‘hikers’ de cuerdas coloradas no voy a esperar para  el “luego” y los compro en la oportunidad.

Me pregunto cómo serán las cosas para quienes calzan del 13, 14 o hasta el 15.

.

Posted in Lugares, Personal, Gente | Print | No Comments »

February 27, 2011 by rogeliop.

Domingo cercano a las celebraciones de la Pascua y me encontré viendo un programa en el canal Planet (de la familia del Discovery Channel): Who framed Jesus? - el título de este post.

El programa de dos horas de duración analiza bajo el formato de investigación forense la evidencia presentada en los diferentes evangelios, varios estudiosos del tema opinan sobre la forma en que los eventos detallados en los libros podrían haberse dado lugar. De entrada el problema es que entre los diferentes evangelios hay contradicciones sobre elementos clave en la historia tal y como ha sido contada en la Biblia, si la cosa fuera tomar nada más uno de los evangelios como válido entonces el beneficio de la duda desaparece, desgraciadamente - para a quienes el pensamiento razonado presenta una situación de incredulidad por adoctrinamiento - las cosas no son así de sencillas.

Me puse a buscar por Internet referencias sobre el programa, ya de perdida un video en YouTube, pero no tuve éxito. Hubiera sido más fácil presentar un antecedente a este artículo.

Total que a lo mejor Judas no existió, o si existió no fué el personaje que la leyenda cuenta. Igual con Caifás y el juicio de Jesús; hablando de Jesús, hay duda de cómo se dieron las cosas en el mercado donde monta un número volteando la mesas de los vendedores que usurpaban el templo, igual no queda claro el papel de Pilatos, y ¿qué tal Barrabás?. Esto nada más para empezar, porque el análisis va más allá de lo que anoto aquí arriba.

Lo que sí encontré en Internet fué un montonal de artículos expresando un rechazo y hasta coraje contra los productores e investigadores del programa por algo que llaman una afrenta a las sagradas escrituras. Nada que no anticipara dada la naturaleza de quienes profesan adhesión religiosa a un credo: una naturaleza que está peleada con ideas que sean producto de un pensamiento razonado y basado en conclusiones lógicas; gente con la típica resolución de que hay que tomar la palabra nada más porque “es la palabra”, y así por una doctrina pasada de generación en generación.

En fin, que es el cuento de nunca acabar. De haber salido del oscurantismo que las religiones fomentan, otro sería nuestro lugar como humanidad… quizá mereceríamos llamar a nuestra cultura y existencia como ‘civilizada’.

.

Posted in Personal, Gente | Print | No Comments »