April 3, 2011 by rogeliop.

Basado en sucesos reales viene pronto a la TV Mexicana la versión localizada de Law & Order. Era justo y necesario, con eso de que la serie de TV cuenta con varias versiones en la TV Estadounidense e inclusive una basada en el Reino Unido (Law & Order: UK) y la recientemente desempacada Law & Order: LA (para Los Angeles).

Viendo una nota Dominguera en el periódico El Imparcial, después de reírme no pude hacer otra cosa que considerar que a lo mejor es hora que la Heroica ciudad de Nogales Sonora se aviente al ruedo con su propio Law & Order: Nogales, o más adecuadamente (para que no suene tan güacho) -> Ley y Orden: Nogales.

Para empezar el episodio piloto podría incluír el caso del cual leí en el periódico. A diferencia de L&O en el que casi todos los episodios empiezan con un par de personas que al hacer su diario vivir siempre encuentran un muertito… Nogales ya tiene bastantes de esos así es que quizá sería sensible no inicial así, por eso el robo al Oxxo cae como anillo al dedo: no hay muerto y sí algo de intriga porque se tiene la grabación del video de seguridad mostrando al presunto, y si eso no fuera poco ¡el mentado presunto al parecer dejó su credencial de elector junto a los refrigeradores del negocio!, ¿no es eso un apasionante caso policíaco digno de ser explorado en una serie de televisión?.

Qué suerte para el cuerpo investigador del honorable (¿?) cuerpo de policía de la ciudad… encontrar semejante pieza de evidencia convenientemente dispuesta en el lugar del crimen, o el ladrón es un estúpido o la evidencia fué plantada ahí por algún malora con una inclinación por bromas pesadas.

En fin, que hace rato que una noticia sobre Nogales no me hacía reír, muy a pesar de verla incluída en la sección policíaca.

Moraleja: Sin van a robar un Oxxo chequen su cartera antes de abandonar el lugar.

PD. Click en la imagen arriba para ver la versión leíble

.

Posted in Humor, Lugares, Noticias, Gente | Print | No Comments »

February 27, 2011 by rogeliop.

Domingo cercano a las celebraciones de la Pascua y me encontré viendo un programa en el canal Planet (de la familia del Discovery Channel): Who framed Jesus? - el título de este post.

El programa de dos horas de duración analiza bajo el formato de investigación forense la evidencia presentada en los diferentes evangelios, varios estudiosos del tema opinan sobre la forma en que los eventos detallados en los libros podrían haberse dado lugar. De entrada el problema es que entre los diferentes evangelios hay contradicciones sobre elementos clave en la historia tal y como ha sido contada en la Biblia, si la cosa fuera tomar nada más uno de los evangelios como válido entonces el beneficio de la duda desaparece, desgraciadamente - para a quienes el pensamiento razonado presenta una situación de incredulidad por adoctrinamiento - las cosas no son así de sencillas.

Me puse a buscar por Internet referencias sobre el programa, ya de perdida un video en YouTube, pero no tuve éxito. Hubiera sido más fácil presentar un antecedente a este artículo.

Total que a lo mejor Judas no existió, o si existió no fué el personaje que la leyenda cuenta. Igual con Caifás y el juicio de Jesús; hablando de Jesús, hay duda de cómo se dieron las cosas en el mercado donde monta un número volteando la mesas de los vendedores que usurpaban el templo, igual no queda claro el papel de Pilatos, y ¿qué tal Barrabás?. Esto nada más para empezar, porque el análisis va más allá de lo que anoto aquí arriba.

Lo que sí encontré en Internet fué un montonal de artículos expresando un rechazo y hasta coraje contra los productores e investigadores del programa por algo que llaman una afrenta a las sagradas escrituras. Nada que no anticipara dada la naturaleza de quienes profesan adhesión religiosa a un credo: una naturaleza que está peleada con ideas que sean producto de un pensamiento razonado y basado en conclusiones lógicas; gente con la típica resolución de que hay que tomar la palabra nada más porque “es la palabra”, y así por una doctrina pasada de generación en generación.

En fin, que es el cuento de nunca acabar. De haber salido del oscurantismo que las religiones fomentan, otro sería nuestro lugar como humanidad… quizá mereceríamos llamar a nuestra cultura y existencia como ‘civilizada’.

.

Posted in Personal, Gente | Print | No Comments »

February 24, 2011 by rogeliop.

¡Bandera de México!,
legado de nuestros héroes
símbolo de la unidad
de nuestros padres
y de nuestros hermanos,
te prometemos ser siempre fieles
a los principios de libertad y justicia
que hacen de nuestra Patria
la nación independiente,
humana y generosa
a la que entregamos nuestra existencia.

Tal es el juramento que se nos enseña a recitar en las escuelas públicas de México.

De entre los símbolos creados por la sociedad (como los religiosos por ejemplo), el mito de la bandera es uno de los que a temprana edad dejé de reconocer como necesarios para una vida civilzada. Al honorable Himno Nacional Mexicano también le tengo su lugar pero esa es una historia para otro momento, hoy siendo 24 de Febrero le toca a la bandera.

Uno de los eventos que como alumno de primaria no podía digerir nomás por que sí fué el recuento de la batalla del Castillo de Chapultepec, la muerte de Juan Escutia en particular. Siempre me pregunté qué mecanismos del pensamiento podían animar a alguien a cubrirse con un pedazo de tela y aventarse en un brinco suicida a una barranca metros abajo… tal sacrificio ¿para qué?.

No faltaban las explicaciones de “patriota”, “héroe”, “honor” o “deber”. Al estudiar un poco más profundamente los sucesos como están descritos en otros libros aparte de los autorizados por la SEP, la inquietud por entender el sacrificio de Escutia no hizo mas que convencerme de que el joven a final de cuentas murió engañado y lo que es peor: traicionado por otros que se decían Mexicanos. Verán: mientras los cadetes defendían a como podían las instalaciones del castillo y por ende la integridad del país, otros personajes de poder ya recibían a las fuerzas invasoras como enviados divinos, siempre viendo primero por su futuro antes que el de los demás.

Y ese ha sido el sino de la calidad del ciudadano Mexicano en general: primero yo, luego yo y después yo. Y antes de que alguno de mis lectores se sienta aludido y hasta ofendido, nada más hay que recordar ese popular chiste de los cangrejos Japoneses y los cangrejos Mexicanos en la vendimia de un mercado: los animales Japoneses tenían una tapa de cristal sobre su contenedor, el de los Mexicanos no; un interesado le pregunta al vendedor por qué de esa particularidad entre los dos contenedores - el vendedor le contesta que los cangrejos Japoneses son propensos a analizar su dilema y trabajando en conjunto eventualmente logran escapar, pero que los Mexicanos no, en su afán de querer ser los primeros en salir pierden su tiempo y esfuerzo pisoteándose unos a los otros sin lograr nada. ¿Suena familiar?

¿Símbolo de Unidad de nuestros padres y nuestros hermanos? - ¿cuál unidad? hay que ver las noticias para ver que no existe tal unidad, a menos de que nos visite el Papa o la Selección Mexicana esté avanzando a cuartos de final (que es hasta donde llegan antes de valer sorbete).

¿Ser siempre fieles a los principios de Libertad y Justicia? - habría que preguntarles a todos en un puesto de ejercicio público (políticos, policías, etc). Esos son los primeros en olvidarlo pero los primeros en seguir proclamándolo cada oportunidad que tienen, mientras más amontonamiento de reporteros con micrófonos y cámaras MEJOR.

¿Nuestra Patria una nación independiente, humana y generosa? - ¿independiente? ¿en serio?no puedo sino reírme a pulmón abierto ante semejante falsedad digna de una película de fantasía, ¿humanos y generosos? seguro, por eso la corruptela, los asesinatos a diestra y siniestra y los secuestros y los carteles.

¿Bandera a la que le entregamos la existencia? - Algunos lo hicieron, y sus acciones aunque loables por la intención no han sido mas que sacrificios vacíos que sirven hoy para hacer ceremonias más por Relaciones Públicas que por otra cosa.

La Bandera de México, y de hecho la de cualquier país, es para mí un símbolo que demarca el origen común del pueblo que la enarbola, pero sin pasar de ahí; no es algo como para rendirle culto o dar la vida defendiéndola - bastaría con conducirse con respeto a la historia que ese trozo de tela colorido representa, y para eso se necesita madera de persona íntegra que desgraciadamente hoy en día es difícil encontrar.

Bandera de México…

.

Posted in Lugares, Política, Gente | Print | No Comments »